Die Obama Verwaltung sucht Gewalt vom Kongress, der Internetdienstversorger (ISPs) dazu zwingen würde, Aufzeichnungen einer Internettätigkeit einer Person für den Gebrauch in heimlichen Untersuchungen von FBI umzusetzen.

In einem anderen Beispiel, wo Amerikaner genötigt werden, ihren politischen Wärtern zu vertrauen, berichtete Die Washington Post im letzten Monat, dass "die Verwaltung gerade vier Wörter - 'elektronische Kommunikation transactional Aufzeichnungen - zu einer Liste von Artikeln hinzufügen will, dass das Gesetz sagt, dass das FBI ohne eine Billigung eines Richters fordern kann."

Unter dem Deckel der hustenden Information gehalten relevant für die Spionage oder Terrorismus-Untersuchungen würden vorgeschlagene Änderungen zum Elektronischen Nachrichtendatenschutzgesetz (ECPA) das Volumen von privaten Aufzeichnungen außerordentlich ausbreiten, die durch Staatssicherheitsbriefe (NSLs) gegriffen werden können.

Zusammensetzung-shredding lettres de Stempel, NSLs sind Verwaltungsvorladungen, die durch Agenturen wie das FBI, CIA oder Verteidigungsabteilung, allein auf dem Sagen so Aufsichtsagenten durchgeführt werden können.

Die schädlichen Befugnisse sind nicht unterworfen, um Rezension zu huldigen, noch ein Empfänger kann sogar bekanntgeben sie haben denjenigen erhalten. Wegen ihrer heimlichen Natur sind sie äußerst schwierig herauszufordern.

Ausgegeben von unerklärlichen Exekutivzweigagenten, die sich hinter einer Fassade von heimlichen Spitzenklassifikationen und viel-marktschreierisch angepriesenen "Quellen und Methoden verbergen," verletzen NSLs deutlich unsere grundgesetzlichen Rechte.

Die vierte Besserung setzt eindeutig fest: "Das Recht auf die Leute, um in ihren Personen, Häusern, Papieren, und Wirkungen, gegen unvernünftige Suchen und Beschlagnahmen sicher zu sein, soll nicht verletzt werden, und keine Befugnisse sollen herauskommen, aber auf die wahrscheinliche Ursache, unterstützt durch den Eid oder Bestätigung, und das besonders Beschreiben des Platzes, und der Personen oder Dinge gesucht zu werden, gegriffen zu werden."

Jedoch im "neuen normalen" Amerika sind grundgesetzliche Garantien und bürgerliche Rechte bloße Fachausdrücke, zynische unter den schwächsten von Vorwänden fallen gelassene Propaganda-Übungen: der endlose "Krieg gegen den Terror", wo der praetorian des korporativen Zustands Arbeit die "dunkle Seite schützt."

Einmal gedient, Unternehmen wie Fernmeldeversorger, Banken, Kreditkartengesellschaften, Luftfahrtgesellschaften, Gesundheitsversicherer, werden Videomietdienstleistungen, sogar Buchhändler und Bibliotheken, dazu gezwungen umzusetzen, was der heimliche Zustand für relevante Aufzeichnungen auf Zielen des FBIs Fischenentdeckungsreisen halten.

Wenn lästig, sind NSL Beschränkungen breeched aus jedem Grund, diese Person kann bestraft oder sogar eingesperrt werden, wenn ins drakonische Patriot-Gesetz von USA eingebaute Knebel-Ordnungen verletzt werden.

Jedoch gibt sogar die unergründlich gesenkte Schwelle des Gesetzes des Patrioten, um private Aufzeichnungen zu greifen, an, dass NSLs "allein auf der Grundlage von Tätigkeiten, den durch die erste Besserung der Zusammensetzung der Vereinigten Staaten geschützt sind, nicht ausgegeben werden kann."

Trotz dieser losen Standards fanden Kongressermittlungsbeamte, Journalisten und Aufpasser der bürgerlichen Freiheiten, dass das FBI die Regeln der Straße verletzte, wie sind sie, Tausende von Zeiten. Zwischen 2003-2006 gab das Büro 192,499 NSLs gemäß gegenwärtigen Schätzungen aus, das FBI setzt fort, mehrere zehntausend mehr jedes Jahr auszuteilen.

Gemäß einem zu den Haus- und Senat-Komitees der Richterlichen Gewalt gesandten Justizministerium-Brief im Mai 2009, "2007 machte das FBI 16,804 NSL-Bitten" und gefolgt im nächsten Jahr, einige "ausgebend, bitten 24,744 NSL um ... 7,225 USA-Personen." { brief}

Das Büro des Justizministeriums des Generalinspektors (OIG) gab einen 2007 Bericht aus, der beschloß, dass das Büro den Prozess systematisch missbraucht und ihre Gewalt übertroffen hatte. Ein fortsetzen Bericht veröffentlicht durch den OIG fand im Januar, dass ernste Hinterteile der bürgerlichen Freiheiten unter dem Präsidenten Obama weitermachen.

Das überrascht gegeben die Spur-Aufzeichnung der Verwaltung von Obama kaum.

"Reform," Obama-artig

Der letzte Vorschlag vom Weißen Haus würde den heimlichen beispiellosen Zustandzugang zu den persönlichen Kommunikationen jedes Amerikaners reichen.

Was Bushist Kriegsverbrecher heimlich taten, hat Obama vor, offen und mit dem Segen eines nachlässigen Kongresses zu tun. Wie grundgesetzlicher Gelehrte Glenn Greenwald hinweist, "hat nicht nur Obama ..., blockierte irgendwelche Reformen, er hat vielfache Schritte gemacht, um weiter unerklärliche und ungehemmte Kontrolle-Macht auszubreiten."

Nirgends ist das mehr offenbar als durch Verwaltungsbewegungen, um ECPA "zu reformieren".

Während das Justizministerium behauptet, dass ihre kürzlich gesuchte Gewalt "'Inhalt' der E-Mails oder anderen Internetkommunikationen nicht einschließt," ist das so viel Augenwasser, um das Publikum zu täuschen.

Tatsächlich würde die Hinzufügung von sogenannten Transactional-Aufzeichnungen zum Volumen von Dateien, die der Zustand willkürlich greifen kann, den Regierungszugang zu einem grenzenlosen geheimen Lager von E-Mail-Adressen, Daten und Zeiten reichen, die ihnen gesandt und, und ein wörtlicher Schnellschuss auf Verlangen dessen erhalten wurde, worauf jeder Benutzer schaut oder sucht, wenn sie auf das Internet loggen.

Wie ich vorher am meisten kürzlich im letzten Monat hingewiesen habe, wenn Idescribed das VOLLKOMMENE Bürger-Programm der Agentur der Staatssicherheit, die Rolle - aus der Gemütlichkeit tötenden Schausoftware des tiefen Pakets entwickelt durch NSA bereits in der Lage ist, zu lesen und den Inhalt von E-Mail-Nachrichten zu katalogisieren, die über private Fernmeldenetze fließen.

Voriger Bushist Heimatssicherheitsbeamter, Stewart A. Bäcker beklatscht erzählte der Vorschlag und den Posten, "wird das schneller und leichter sein, die Daten zu bekommen." Bäcker touts die Regel-Änderung als ein herrlicher Weg für ISPs, um "viel mehr Information dem FBI als Antwort auf einen NSL zu übergeben."

Während die Postansprüche "viele Internetdienstversorger" den Anforderungen der Regierung "widerstanden sind, elektronische Aufzeichnungen umzusetzen," ist das eine Reihe-Verlogenheit.

Ein "älterer Verwaltungsbeamter,", anonym natürlich sprechend, sagte dem Posten, dass "meister" ISPs bereits "solche Daten umsetzen." Natürlich tun sie, und zu einem erstklassigen Preis!

Internetsicherheitsanalytiker Christopher Soghoian hat das gerade ein Unternehmen, Sprint Nextel dokumentiert, setzte alltäglich die geolocation Daten ihres Kunden zu Strafverfolgungsagenturen um und baute sie sogar ein sicheres Webportal, um so, acht Millionen Male in einem einzelnen Jahr zu tun!

Soghoian schrieb im letzten Jahr, dass "Regierungsagenten alltäglich Kundenaufzeichnungen von diesen Unternehmen erhalten, über die Telefonnummern gewählt, Textnachrichten, E-Mails und sofortige Nachrichten gesandt, Webseiten durchsucht, die Fragen ausführlich berichtend, die vorgelegt sind, um Motoren, und natürlich, riesige Beträge von geolocation Daten zu suchen, genau ausführlich berichtend, wo eine Person an einem besonderen Datum und Zeit gelegt wurde."

Als ein öffentlicher Dienst die Website der Geheimhaltung-shredding veröffentlichte Cryptomehas Dutzende von sogenannten Gehorsam-Führern für die Strafverfolgung ausgegeben durch einige Telekommunikation und ISPs. Leser werden genötigt, das Handbuch des Yahoo für einen Geschmack dessen durchzulesen, was diese grifters übergeben.

Während die Verwaltung behauptet, dass "elektronische Kommunikation transactional Aufzeichnungen" "derselbe als" Telefonaufzeichnungen ist, die das Büro mit einem NSL erhalten kann, offenbart solche Aufzeichnungen greifend, viel mehr über ein Leben einer Person, und politische Ansichten als eine Liste von disaggregated Telefonnummern. Das ist genau, warum das FBI unbegrenzten Zugang dazu Daten will. Zusammen mit rassisch und religiös Kopierfräs- würde dem Büro die Mittel gereicht, ein politisches Profil auf irgendjemandem zu bauen, sie halten für einen "Extremisten".

Dieser "ältere Verwaltungsbeamte" zitiert durch den Posten behauptet, dass der Zugang zu einer Webgeschichte eines Bürgers "uns erlaubt, uns in Anschlägen früher zu verwenden, als wir würden, wenn unsere Hände gebunden wurden und wir außer Stande waren, das Daten in einem Weg zu bekommen, der schnell und effizient war."

Vielleicht hat unsere "Änderungs"-Verwaltung eine einfache historische Tatsache vergessen: Polizeizustände sind effizient. Der Wert der Gemütlichkeit in einer Republik, einschließlich wessen man damit kommuniziert, oder wo jemandes Interessen liegen, die Kernwerte einer demokratischen Ordnung bilden; Grundsätze, die arg in unserer "neuen normalen" Orwellian Ordnung fehlen!

In einem kleinen aber bedeutenden Sieg gab der ACLU in dieser Woche bekannt, dass "das FBI einen Knebel teilweise gehoben hat, den es dem amerikanischen Vereinigungskunden der Bürgerlichen Freiheiten Nicholas Merrill 2004 auferlegte, der ihn davon abhielt, zu irgendjemandem bekanntzugeben, dass er einen Staatssicherheitsbrief (NSL) anspruchsvolle Privatkunde-Aufzeichnungen erhielt."

In einer Behauptung Reportern sagte Merrill: "Internetbenutzer geben ihre Gemütlichkeitsrechte nicht auf, wenn sie einloggen, und das FBI die Macht nicht haben sollte heimlich zu fordern, dass ISPs grundgesetzlich geschützte Information über ihre Benutzer ohne einen Gerichtsbeschluss umsetzen. Ich hoffe, dass meine erfolgreiche Herausforderung zur NSL Knebel-Macht des FBIs andere ermächtigen wird, die NSLs erhalten haben können, um laut zu sprechen."

Trotz dieser schmalen Entscheidung bestimmt das FBI dem Soldaten darauf, und die Obama Verwaltung ist Hölle-Begabung beim Geben des Büros sogar mehr Macht, in der Dunkelheit zu funktionieren.

Sich über den Fall von Merrill äußernd, behauptete Die Washington Post reportedFBI Sprecher Mike Kortan, dass NSL "Geheimhaltung häufig für das erfolgreiche Verhalten Anti-Terror- und Gegenspionage-Untersuchungen" notwendig ist, und dass öffentliche Enthüllung "ernste Gefahren zur Untersuchung selbst und zu anderen Staatssicherheitsinteressen aufstellen kann."

Jene "anderen" Interessen strecken sich anscheinend bis zu das Recht nicht aus, jemandes Ansichten frei besonders auszudrücken, wenn sie mit den kriminellen Policen des heimlichen Zustands kollidieren.