Von der Verschmutzung bis Politik hat das Zeitalter des Betrugs und der Falschheit neue Höhen erreicht und fast jede Form von Medien in der Welt entführt. In den letzten Grenzen für die Wahrheit wie das Internet sind Desinformationsoperationen im vollen Schwingen, um zu bezweifeln und jeden Anschein der authentischen und sachlichen für das Publikum verfügbaren Information zu zerstören.

Wie viele Lügen Leute um die Welt als Wahrheit akzeptieren? Einige sagen, dass ein globales Erwachen stattfindet, aber zu welchem Preis? Wird es die Vernichtung des grössten Teiles der Erde und seiner Mittel nehmen, bevor Leute erleuchtet werden?

Die eskalierenden Medien und politische Berichte werden bis jetzt, Gerissenheit herbeigeholt, und so außer der Wirklichkeit ist es, als ob jeder versucht, anderen mit einem unheilvollem Anschlag nach dem folgenden zu übersteigen. Um die völligen Lügen durch nationale Regierungen und die Medien zu demonstrieren, wollen wir drei Beispiele vom letzten Jahr allein, einschließlich des H1N1 Skandals, der Flughafenkörperscanner und der BP Ölkatastrophe nehmen.

Der H1N1 Skandal

Im letzten Jahr erreichte der H1N1 Skandal seinen Gipfel im Fall 2009, als sich die Welt im Internet mit einer Einigkeit und dem praktischen Verstehen des weltGesundheitsOrganisationsorchestratration vereinigte, um die Massen zu täuschen. Vom Radio, Internet, Fernsehen, Zeitungen, Zeitschriften, Außenpostern, signage und Promotionen, konnten Sie nicht den Grippe-Trick-Kampagnen so fleißig verfolgt durch den ganzen böswilligen agendas am Spiel entkommen, wer nur wollte, dass ein Ding - einen gefährlichen H1N1 Impfstoff förderte. Nachdem Hunderte von Berichten die kriminelle Tätigkeit durch alle Niveaus der Regierung ausstellten, verließen wir dieselben Leute in der Macht, all das wieder wiederzumachen.

Gemäß einleitenden Berichten steht eine andere Runde von pandemischen Impfkampagnen für die 2010/2011 Jahreszeit auf dem Plan, und sie sind bereits laufend. Jedoch scheint es, eine Wiederkombination zu geben, die sich geändert hat, schuf das H1N1 Laboratorium Virus in eine tödlichere Form, und es ist nicht eine Falschmeldung, aber das kann noch ein anderes CDC Laboratorium-Experiment sein.

Der CDC hat kürzlich eine Gesundheit Beratend im Zusammenhang mit zwei Sommerausbrüchen von H3N2 in Iowa ausgegeben. Andere Berichte von Russland und Indien zeigen an, dass eine echte Epidemie auf uns sein kann, wenn das Virus fest wiederverbindet und neue Genetik erwirbt. Wenn auch sich eine neue Beanspruchung in Eiern zufällig entwickelt haben kann, ist die Wiederzusammenstellung von H1N1-H5N1 eine legitime Sorge seit Jahren gewesen. WER zuerst die Wiederzusammenstellung von H1N1-H5N1 2004 vorschlug.

Wenn das wirklich der Fall ist, wie wird das Publikum nach allen Lügen von Gesundheitsagenturen reagieren die haben geschworen, uns zu schützen? Werden sie einen anderen Impfstoff austricksen und wenn so, wird das Publikum sogar antworten?

Körperscanner

Sie sind überall auf der Welt genehmigt und als der folgende größte Flughafen auf den Markt gebracht worden, der Technologie scannt. Die Vereinigten Staaten, Vereinigtes Königreich., Russland, Australien, Europa und Kanada haben alle Flughafenkörperscanner installiert, die potenziell verheerende Gesundheitswirkungen haben.

Viele dieser Scanner verwenden wie verlautet terahertz (THz) Wellen, die Radiation, die das Ablagefach im elektromagnetischen Spektrum zwischen Mikrowellen und infrarot füllt. Beweise schlagen vor, dass obwohl die erzeugten Kräfte winzig sind, widerhallende Wirkungen THz Wellen erlauben, doppelt stranden lassene DNA aufzumachen, Luftblasen im doppelten Ufer schaffend, das Prozesse wie Genausdruck und DNA-Erwiderung bedeutsam stören konnte.

Wie der Pfad zum Auswalzen breiteren Gebrauches von Scannern des ganzen Körpers in US-amerikanischen Flughäfen das Weiße Haus durchbohrte, beschleunigte Obama ihre Aufstellung, weil die Abteilung der Heimatssicherheit (DHS) und Transport-Sicherheitsverwaltung (TSA) Gesetzgebung vom Kongress nicht braucht, um anzufangen, die Geräte an einigen der 560 US-amerikanischen Flughäfen zu verwenden.

Das Weiße Haus ignorierte alle wissenschaftlichen präsentierten Beweise, die negative Gesundheitswirkungen vorschlugen. Politiker und Durchführungsagenturen deckten dann die schlechte Werbung auf nackten Körperscannern zu und konzentrierten sich auf die angenommenen Vorteile in der Maske der öffentlichen Sicherheit.

Gemütlichkeit commisioners und Flughafenbehörden hat auch darauf bestanden, dass es keine Gefahren von Images gab, die die versorgt werden oder persönlichen Details der Sicherheit screeners offenbart werden. Jetzt gibt es neue Beweise, um zu zeigen, dass die Scanner gerade das tun können.

Gemäß einem CNET-Bericht gab eine andere Bundesanstalt, der Dienst der US-amerikanischen Marschall, zu, dass es mehr als 30,000 Images registriert durch einen an einem Gerichtsgebäude von Florida verwendeten Scanner des vollen Körpers wirklich versorgt hatte.

Eine Aufpasser-Gruppe rief das Elektronische Gemütlichkeitsinformationszentrum (EPOS) erhielt mehr als 100 der Images und Zustände auf seiner Website, dass "Die Images, die durch die Bundesanstalt alltäglich gewonnen werden, beweisen, dass Körper, der Gerät-Lager scannt, und Images von Personen abgezogen nackt registriert." Die Gruppe hat eine Klage eingereicht, um die Aufstellung von Körperscannern an Flughäfen aufzuheben.

EPOS entdeckte auch, dass der TSA wirklich Herstellern angab, dass die Maschinen in der Lage sind, zu senden und Images zu versorgen. Der TSA sagt, dass diese Funktionen sind, um nur zu prüfen und sich auszubilden, und auf seiner Website beharrt, die die Flughafenkörperscanner an Flughäfen mit der Lagerung und registrierenden unbrauchbar gemachten Funktionen geliefert werden.

Wieder werden die oberen Niveaus der Staffelstellung gefangen, liegend und täuschend, noch werden sie noch zu ihren eigenen Geräten verlassen, weiter zu manipulieren und fortzusetzen, Tatsachen zum leichtgläubigen Publikum falsch darzustellen.

BP-Ölkatastrophe

Als sich Nachrichten über am 20. April 2010 BP Ölkatastrophe entfalteten, ging es von schlecht bis schlechter. Anstatt für die Handlung angesichts einer massiven Gesundheitswesen-Drohung sofort zu mobilisieren, war die Antwort zur Tarnung, bestreiten und mit Unerfahrenheit erwidern. Nachdem das ganze Publikum sie immer glauben wird, oder so dachten sie.

Die Obama Verwaltung, der Innensekretär Ken Salazar, der US-amerikanische Küstenwache-Kommandant Admiral Thad Allen, Energie und politischer Klimaveränderungsberater Carol Mehr braun, BP und ihr ganzer contituents, der heimlich geplant ist, um das Publikum vom Beginn der Katastrophe absichtlich zu verführen, um Tag zu präsentieren. Was schlechter ist, ist sie alle waren bereit, weiter Toxine im Golf zu verbreiten, indem sie 1.8 zu 2 Millionen Gallonen des neurotoxin Corexit zerstäubten, der von mehr als einhundert Wissenschaftlern ausgestellt wurde, toxikologen und andere Experten, die das unverantwortliche Luftsprühen des chemischen Dispergiermittels als ein großangelegtes, nicht kontrolliertes non-consensual menschliches und Umweltexperiment unzweideutig klassifiziert haben, werden im Golfgebiet geführt.

Die Medien zensierten das Ausmaß der Verwüstung im Golf äußerst. Die Gifte - Öl und corexit werden bestimmt, um sich allgemein auszubreiten, aber der ehrliche Bericht war und wird noch eingeschränkt, und viele unabhängige Ermittlungsbeamte sind angehalten worden. Lesen Sie 30 Tatsachen, die Zeigen, dass Die Golfölkrise Geplant Wurde.

Am 12. Juni 2010, Das Institut für Atmosphärische Wissenschaften und Klima (ISAC) veröffentlichte "Gefahr der Globalen Klimaveränderung Durch die BP Olkatastrophe", eine Dokumentendetaillierung, wie der BP-Sturz nicht wiedergutzumachenden Schaden nach dem Golfstrom globales Klima thermoregulation Tätigkeit verursachen kann. Lesen Sie Zerstörten Golfschleife-Strom: Kann Geschlossen von Atlantischem Thermoregulation, dem Schnellen Abkühlen führen.

Gemäß Dr Gianluigi Zangari, einem italienischen theoretischen Physiker, und chaotischem und kompliziertem Hauptsystemanalytiker an den Frascati Nationalen Laboratorien in Italien, ist der Schleife-Strom im Golf Mexikos demzufolge der BP Ölbekampfungkatastrophe stecken geblieben. Zagari bemerkt, dass die Wirkungen dieser Marktbude auch begonnen haben, sich nach dem Golfstrom auszubreiten. Das ist, weil der Schleife-Strom ein entscheidendes Element des Golfstroms selbst ist, und warum es allgemein den "Hauptmotor" des Stroms genannt wird.

Die Sorge jetzt, ist, ungeachtet dessen ob natürliche Prozesse den eingestellten Schleife-Strom wiederherstellen können. Wenn nicht, wir konnten beginnen, globale Missernten schon in 2011 zu sehen.

Die Bewertung von Zangari beruht auf der täglichen Überwachung von Echtzeitdaten ozeanographisches öffentliches Satellitendatenfutter genannt "Schritthaltender Mesoscale Altimetry" vom Jason, Topex/Poseidon, Geosat, Später folgend, ERS-2 und Envisat Satelliten.

Dieses Satellitenfutter wird gewonnen und öffentlich verfügbar durch NASA, NOAA und durch das Colorado Zentrum für die Astrodynamics-Forschung (CCAR) an der Universität Kolorados am Felsblock gemacht.

Der CCAR wird jetzt wegen des wissenschaftlichen Schwindels beschuldigt und bastelt von Daten direkt vereinigt mit den Ereignissen herum, die das Schleife-Strom-Phänomen und seine gegenwärtigen Anomalien umgeben. Verschiedene Reporter sind die Anklage einschließlich der Radiopersönlichkeit Dr Bill Deagle angeführt, der Dr Zangari auf seiner Radioshow Der Nutrimedical-Bericht in der Hauptrolle gezeigt hat, wo er über die Ereignisse ausführlich berichtete, die bis zur Vernichtung des Schleife-Stroms im Golf führen.

Dr Zangari hat festgestellt, dass er CCAR Daten wegen seiner Unzuverlässigkeit nicht mehr verwenden wird.

Organisiert und Operationen des Fachmannes Disformation

Gut geförderte und hoch organisierte Desinformationsoperationen sind im vollen Schwingen überall im Internet. Von Foren, um Ausschüsse und sogar berufliche Websites zu kommentieren, die nur einen Zweck haben: Verleumden Sie, lenken Sie ab, und zerstören Sie die Wahrheit.

Jedoch organisiert ist die Taktik in einer Welt gefüllt mit Lügen und Halbwahrheiten sehr voraussagbar. Das, schließt unglücklicherweise jeden Tag Nachrichtenmedien, einer der schlechtesten Übertreter in Bezug darauf ein, eine Quelle der Desinformation zu sein.

Desinformationskampagnen werden gegen diejenigen gestartet, die sich bemühen, aufzudecken und die Wahrheit und/oder das Komplott auszustellen. Der H1N1 Skandal war ein Hauptbeispiel dessen, wie Hunderte von Operationen gestartet werden können, um Meinungen auf den Tatsachen zu schwenken. Für jeden tatsache-gegründeten Artikel auf der Wirklichkeit des H1N1 Impfstoffs gab es sowohl sehr primitive als auch hoch entwickelte Schalter auf Anschlagbrettern, Anmerkungsforen und Hunderten von alternativen und Hauptströmungswebsites.

Stephen Barrett Quackwatch.com und Unterstützer wie skeptic.org.uk und ist skepticblog.com Beispiele von Websites, wer sowohl synthetische als auch organische Desinformation zu fast jedem Thema fördern, das mit dem Hauptströmungsgedanken nicht zusammentrifft.

Es gibt spezifische Taktik, die disinfo Künstler dazu neigen, sich als H zu wenden. Michael Sweeney hat hervorragend ausführlich berichtet. Auch eingeschlossen mit diesem Material sind acht allgemeine Charakterzüge des disinfo Künstlers, der sich auch nützlich in sich identifizierenden Spielern und Motiven erweisen kann. Mehr passt eine besondere Partei die Charakterzüge an und ist folgend den Regeln schuldig, wahrscheinlicher sind sie ein disinfo Berufskünstler mit einem bekleideten Motiv. Leute können gekauft, bedroht, oder in die Versorgung der Desinformation erpresst werden, so sogar "können gute Kerle" Verdächtiger in vielen Fällen sein.

Eine vernünftige Person, die als ein interessiert in der Wahrheit teilnimmt, wird diese Kette von Beweisen bewerten und beschließen, entweder dass die Verbindungen fest und abschließend sind, dass eine oder mehr Verbindungen schwach sind und weitere Entwicklung brauchen, bevor Beschluss erreicht werden kann, oder dass eine oder mehr Verbindungen gebrochen werden können, gewöhnlich ungültig machend (aber nicht notwendigerweise so, wenn parallele Verbindungen bereits bestehen oder gefunden werden können, oder wenn eine besondere Verbindung, aber nicht in sich selbst Schlüssel bloß unterstützend war) das Argument. Das Spiel wird gespielt, Fragen aufwerfend, die entweder stark werden oder (vorzugsweise zum Punkt des Brechens) diese Verbindungen schwächen. Es ist der Job eines disinfo Künstlers, um diese Einschätzung ... zu stören, um mindestens Leute denken zu lassen, dass die Verbindungen schwach oder gebrochen sind, wenn, in Wahrheit, sie nicht ... sind oder von der Wahrheit wegführende Alternativlösungen vorzuschlagen. Häufig, einfach behindernd und den Prozess durch die Desinformationstaktik verlangsamend, wird ein Niveau des Siegs versichert, weil Teilnahmslosigkeit mit der Zeit und Redekunst zunimmt.

Das würde wahr in fast jedem Beispiel scheinen, dass, wenn man die Kette von Beweisen für eine gegebene Lösung nicht brechen kann, die Enthüllung der Wahrheit gewonnen hat. Wenn die Kette gebrochen wird, muss entweder eine neue Verbindung, oder eine ganze neue Kette entwickelt geschmiedet werden, oder die Lösung ungültig ist, muss ein neuer ... gefunden werden, aber Wahrheit gewinnt noch. Es gibt keine Scham, indem er der Schöpfer oder Unterstützer einer erfolglosen Lösung, Kette, oder Verbindung, wenn getan, mit der Gerechtigkeit auf der Suche nach der Wahrheit ist. Das ist die vernünftige Annäherung. Während es verständlich ist, dass eine Person emotional eingeschlossen mit einer besonderen Seite eines gegebenen Problemes werden kann, ist es wirklich unwichtig, wer solange Wahrheitsgewinne gewinnt. Aber der disinfo Künstler wird zu emotionalize suchen und jeden Misserfolg (echte oder unberechtigte Forderungen davon) züchtigen, und wird sich mittels der Einschüchterung bemühen, Diskussion im Allgemeinen zu verhindern.

Es ist der disinfo Künstler und diejenigen, die ihre Schnuren ziehen können (diejenigen, die stehen, um zu leiden, sollte das Verbrechen gelöst werden) MUSS sich bemühen, vernünftige und ganze Überprüfung jeder Kette von Beweisen zu verhindern, die sie hängen würden. Da Tatsache und Wahrheit selten selbstständig fallen, müssen sie mit Lügen und Täuschung überwunden werden. Diejenigen, die in der Kunst von Lügen und Täuschung, wie die Nachrichtendienstgemeinschaft und der Berufsverbrecher (häufig dieselben Leute beruflich sind oder mindestens zusammenarbeitend), neigen dazu, ziemlich gut definierte und erkennbare Werkzeuge in diesem Prozess anzuwenden. Jedoch wird das Publikum auf freiem Fuß gegen solche Waffen nicht gut bewaffnet, und wird häufig von diesen zeitbewiesene Taktik leicht irrgeführt. Bemerkenswert nicht sogar sind Medien und Strafverfolgung NICHT ERZOGEN WORDEN, um sich mit diesen Problemen zu befassen. Größtenteils verstehen nur die Spieler selbst die Regeln des Spiels.

Fünfundzwanzig Regeln der Desinformation

1. Kein Übel hören, sieh kein Übel, sprechen Sie kein Übel.

Unabhängig von was Sie wissen, besprechen Sie es - besonders nicht, wenn Sie eine öffentliche Zahl, Nachrichtenanker usw sind. Wenn es nicht gemeldet wird, geschah es nicht, und Sie müssen sich nie mit den Problemen befassen.

2. Geworden ungläubig und empört.

Vermeiden Sie, Schlüsselprobleme zu besprechen und stattdessen sich auf Randprobleme konzentrieren, die verwendet werden können, um das Thema als kritisch seiend gegenüber einigen sonst heiliger Gruppe oder Thema zu zeigen. Das ist auch bekannt als, 'Wie Sie herausfordern!' Gambit.

3. Gerücht-Händler schaffen.

Vermeiden Sie, Probleme zu besprechen, alle Anklagen, unabhängig vom Treffpunkt oder Beweisen, als bloße Gerüchte und wilde Beschuldigungen beschreibend. Andere abschätzige der Wahrheit gegenseitig exklusive Fristen können ebenso arbeiten. Diese Methode, die besonders gut mit einer stillen Presse arbeitet, weil der einzige Weg das Publikum von den Tatsachen lernen kann, ist durch solche 'zweifelhaften Gerüchte. Wenn Sie das Material mit dem Internet vereinigen können, diese Tatsache verwenden, um es ein 'wildes Gerücht' von einem 'Bündel von Kindern im Internet' zu bescheinigen, der keine Basis tatsächlich haben kann.

4. Einen Strohmann verwenden.

Finden Sie oder schaffen Sie ein scheinbares Element des Arguments Ihres Gegners, das Sie leicht niederschlagen können, um sich Blick gut und den Gegner zu machen, um schlecht auszusehen. Entweder setzen Sie ein Problem zusammen, das Sie sicher einbeziehen können besteht beruhend auf Ihre Interpretation der Argumente/Situation des Gegners/Gegners, oder den schwächsten Aspekt der schwächsten Anklagen auswählen. Verstärken Sie ihre Bedeutung und zerstören Sie sie in einem Weg, der scheint, alle Anklagen, echt und fabriziert gleich, während zu entlarven, wirklich Diskussion der echten Probleme vermeidend.

5. Gegner mit dem Namenbenennen und Spott ablenken.

Das ist, auch bekannt als die Vorwahl 'greifen den Boten' Trick an, obwohl sich andere Methoden als Varianten dieser Annäherung qualifizieren. Vereinigen Sie Gegner mit unpopulären Titeln wie 'kooks', rechtsstehend,'' liberal,'' linksgerichtet,'' Terroristen, 'Komplott-Büffelleder, 'Radikale, 'Miliz', 'Rassisten', religiöse Fanatiker, 'sexueller deviates' und so weiter. Das lässt andere vor Unterstützung aus der Angst davor zurückweichen, dasselbe Etikett zu gewinnen, und Sie vermeiden, sich mit Problemen zu befassen.

6. Erfolg und Lauf.

In jedem öffentlichen Forum, machen Sie einen kurzen Angriff Ihres Gegners oder der Gegner-Position und dann hüpfen Sie davon herum, bevor eine Antwort fielded sein, oder einfach jede Antwort ignorieren kann. Das arbeitet äußerst gut im Internet und Leserbrief-Umgebungen, wo ein unveränderlicher Strom von neuer Identität besucht werden kann ohne erklären zu müssen, dass Kritik, die - einfach schließt, eine Beschuldigung oder anderen Angriff macht, nie Probleme besprechend, und nie auf jede nachfolgende Antwort antwortend, weil das den Gesichtspunkt des Gegners auszeichnen würde.

7. Frage-Motive.

Drehung oder verstärkt jede Tatsache, die genommen werden konnte, um anzudeuten, dass der Gegner aus einer verborgenen persönlichen Tagesordnung oder anderer Neigung funktioniert. Das vermeidet, Probleme zu besprechen, und zwingt den Ankläger auf der Defensive.

8. Gewalt anrufen.

Der Anspruch auf sich selbst oder Partner selbst mit der Gewalt und Gegenwart, die Ihr Argument mit genug 'Jargon' und 'minutia', um Sie zu illustrieren, 'derjenige ist, der knows', und es einfach sagen, ist nicht so, ohne Probleme zu besprechen oder konkret warum oder Zitieren-Quellen zu demonstrieren.

9. Stummes Spiel.

Egal was Beweise oder logisches Argument angeboten werden, vermeiden Sie, Probleme außer mit Leugnungen zu besprechen, sie haben jede Vertrauenswürdigkeit, haben jeden Sinn, stellen jeden Beweis zur Verfügung, enthalten oder bringen ein Argument an, haben Logik, oder unterstützen einen Beschluss. Mischung gut für die maximale Wirkung.

10. Mitgegner klagt wegen alter Nachrichten an.

Eine Ableitung des Strohmannes - gewöhnlich, in jeder großangelegten Sache der hohen Sichtbarkeit, wird jemand Anklagen bald machen, die sein können oder sich bereits leicht befasst wurden - sollte eine Art Investition für die Zukunft die Sache nicht so leicht enthalten werden.), Wo es vorausgesehen werden kann, haben Sie Ihre eigene Seite werfen eine Strohmann-Frage auf und ließen damit bald als ein Teil der anfänglichen Eventualitätspläne befassen. Nachfolgende Anklagen, unabhängig von der Gültigkeit oder neuem aufgedecktem Grund, können gewöhnlich dann mit der ursprünglichen Anklage vereinigt und als einfach entlassen werden, ein Aufgewärmtes ohne Bedürfnis seiend, gegenwärtige Probleme - umso besser zu richten, wo der Gegner ist oder mit der ursprünglichen Quelle eingeschlossen wurde.

11. Einsetzen und auf Ausweichlösungen verlassen.

Eine geringe Sache oder Element der Tatsachen verwendend, nehmen Sie die 'hohe Straße' und 'bekennen Sie' mit der Aufrichtigkeit, dass ein unschuldiger Fehler im Nachhinein - aber das gemacht wurde, haben Gegner die Gelegenheit ergriffen, all das aus dem Verhältnis zu blasen und größere Kriminalität einzubeziehen, welch, 'gerade nicht so ist.' Andere können das in Ihrem Interesse, später, und sogar öffentlich 'Aufruf nach einem Ende zum Quatsch' verstärken, weil Sie bereits die richtige Sache 'gemacht haben.' Getan richtig kann das Zuneigung speichern und respektieren, um sauber' und ''zu kommen, sich' zu Ihren Fehlern zu bekennen, ohne ernstere Probleme zu richten.

12. Mysterien haben keine Lösung.

Auf den gesamten Regenschirm von Ereignissen ziehend, die das Verbrechen und die Menge von Spielern und Ereignissen umgeben, malen Sie die komplette Angelegenheit als zu kompliziert, um zu lösen. Das veranlasst diejenigen sonst im Anschluss an die Sache zu beginnen, Interesse schneller zu lösen, ohne die wirklichen Probleme richten zu müssen.

13. Alice in der Märchenland-Logik.

Vermeiden Sie Diskussion der Probleme, umgekehrt oder mit einer offenbaren deduktiven Logik vernünftig urteilend, die jede wirkliche materielle Tatsache unterlässt.

14. Vollständige Nachfrage-Lösungen.

Vermeiden Sie die Probleme, Gegner verlangend, das Verbrechen in der Nähe völlig, ein Trick zu lösen, der am besten mit Problemen arbeitet, die sich für die Regel 10 qualifizieren.

15. Die Tatsachen anpassen, um Beschlüsse abwechseln zu lassen.

Das verlangt das kreative Denken, wenn das Verbrechen mit Eventualitätsbeschlüssen im Platz geplant wurde.

16. Beweise und Zeugen verschwinden.

Wenn es nicht besteht, ist es nicht Tatsache, und Sie werden das Problem nicht richten müssen.

17. Das Thema ändern.

Gewöhnlich im Zusammenhang mit einem der anderen Tricks hatte hier Schlagseite, eine Weise finden, die Diskussion mit abschleifenden oder umstrittenen Anmerkungen in der Hoffnung auf das Drehen der Aufmerksamkeit auf einen neuen, mehr lenksames Thema abzulenken. Das arbeitet besonders gut mit Begleitern, die mit Ihnen über das neue Thema 'streiten' und die Diskussionsarena polarisieren können, um zu vermeiden, mehr Schlüsselprobleme zu besprechen.

18. Emotionalize, Kämpfen Sie und Stachelstock-Gegner An.

Wenn Sie nichts anderes tun können, tadeln und Ihre Gegner verhöhnen und sie in emotionale Antworten ziehen, die dazu neigen werden, sie Blick dumm und allzu motiviert zu machen, und allgemein ihr etwas weniger zusammenhängendes Material zu machen. Nicht nur werden Sie vermeiden, die Probleme im ersten Beispiel zu besprechen, aber selbst wenn ihre emotionale Antwort das Problem richtet, können Sie weiter die Probleme vermeiden, die sich bis dahin konzentrieren, wie 'empfindlich sie zur Kritik sind.'

19. Präsentierte Tatsachen ignorieren, fordern Sie unmögliche Beweise.

Das ist vielleicht eine Variante des 'Spieles stumme' Regel. Unabhängig von das welche Material von einem Gegner in öffentlichen Foren präsentiert werden kann, das Material irrelevant fordern und Beweis fordern, der für den Gegner unmöglich ist, durch zu kommen (es kann bestehen, aber nicht zur Verfügung stehen, oder es kann etwas sein, was bekannt ist, um sicher zerstört oder wie eine Mordwaffe vorenthalten zu werden.), Um völlig zu vermeiden, Probleme zu besprechen, kann es erforderlich sein, dass Sie, um kategorisch zu bestreiten und kritisch gegenüber Medien oder Büchern als gültige Quellen zu sein, bestreiten Sie, dass Zeugen annehmbar sind, oder sogar bestreiten, dass Erklärungen abgegeben von der Regierung oder anderen Behörden jede Bedeutung oder Relevanz haben.

20. Falsche Beweise.

Führen Sie wann immer möglich neue Tatsachen oder Hinweise dafür entworfen und verfertigt ein, um Gegner-Präsentationen - als nützliche Werkzeuge zu kollidieren, um empfindliche Probleme zu neutralisieren oder Entschlossenheit zu behindern. Das arbeitet am besten, als das Verbrechen mit Eventualitäten zum Zweck dafür entworfen wurde, und die Tatsachen von den Herstellungen nicht leicht getrennt werden können.

21. Eine Anklagejury, den Speziellen Ankläger, oder anderen ermächtigten recherchierenden Körper nennen.

Stürzen Sie (Prozess) zu Ihrem Vorteil und neutralisieren Sie effektiv alle empfindlichen Probleme ohne offene Diskussion. Einmal einberufen sind die Beweise und Zeugnis erforderlich, um wenn richtig behandelt, heimlich zu sein. Zum Beispiel, wenn Sie den Bezirksstaatsanwalt besitzen, kann es eine Anklagejury versichern hört keine nützlichen Beweise, und dass die Beweise ein nicht verfügbarer nachfolgenden Ermittlungsbeamten gesiegelt werden. Sobald eine günstige Meinung erreicht wird, kann die Sache offiziell geschlossen betrachtet werden. Gewöhnlich wird diese Technik angewandt, um den schuldigen Unschuldigen zu finden, aber es kann auch verwendet werden, um Anklagen zu erhalten, sich bemühend, ein Opfer einzurahmen.

22. Eine neue Wahrheit verfertigen.

Schaffen Sie Ihren eigenen Experten (N), Gruppe (N), Autor (En), Führer () oder Einfluss, der besteht, die bereit sind, neuen Grund über die wissenschaftliche, recherchierende oder soziale Forschung oder Zeugnis zu schmieden, das günstig aufhört. Auf diese Weise, wenn Sie Probleme wirklich richten müssen, können Sie so herrisch tun.

23. Größere Ablenkungen schaffen.

Wenn der obengenannte nicht scheint zu arbeiten, um von empfindlichen Problemen abzulenken, oder unerwünschte Berichterstattung in den Medien von unstoppable Ereignissen wie Proben zu verhindern, größere Nachrichtengeschichten schaffen (oder sie als solcher behandeln Sie), die Mengen abzulenken.

24. Schweigen-Kritiker.

Wenn die obengenannten Methoden nicht vorherrschen, denken, Gegner vom Umlauf durch eine endgültige Lösung zu entfernen, so dass das Bedürfnis, Probleme zu richten, völlig entfernt wird. Das kann durch ihren Tod, Verhaftung und Haft, Erpressung oder Vernichtung ihres Charakters durch die Ausgabe der Erpressungsinformation, oder bloß sein, sie finanziell emotional zerstörend, oder streng ihre Gesundheit beschädigend.

25. Verschwinden.

Wenn Sie ein Schlüsselhalter von Geheimnissen oder sonst allzu illuminiert sind und Sie denken, dass die Hitze zu heiß wird, die Probleme zu vermeiden, die Küche frei machen.

Acht Charakterzüge des Disinformationalist

1) Aufhebung

Sie besprechen nie wirklich Probleme frontal oder stellen konstruktiven Eingang zur Verfügung, allgemein Zitat von Verweisungen oder Ausweis vermeidend. Eher beziehen sie bloß das, dass, und den anderen ein. Eigentlich bezieht alles über ihre Präsentation ihre Gewalt und Erfahrung in der Sache ohne weitere Rechtfertigung für die Vertrauenswürdigkeit ein.

2) Selektivität

Sie neigen dazu, aufzupicken und Gegner vorsichtig, entweder die Verwendung der unfallflüchtigen Annäherung gegen bloße Kommentatoren unterstützend von Gegnern, oder die Fokussierung schwererer Angriffe auf Schlüsselgegner zu wählen, die bekannt sind, um Probleme direkt zu richten. Wenn ein Kommentator streitlustig mit jedem Erfolg wird, wird sich der Fokus bewegen, um den Kommentator ebenso einzuschließen.

3) Zusammenfallend

Sie neigen zur Oberfläche plötzlich und etwas zusammenfallend mit einem neuen umstrittenen Thema ohne klare vorherige Aufzeichnung der Teilnahme in allgemeinen Diskussionen in der besonderen öffentlichen eingeschlossenen Arena. Sie neigen ebenfalls dazu zu verschwinden, sobald das Thema nicht mehr der allgemeinen Sorge ist. Sie wurden wahrscheinlich geleitet oder gewählt, um dort aus einem Grund zu sein, und mit dem Grund zu verschwinden.

4) Zusammenarbeit

Sie neigen dazu, in Selbstglückwunsch- und Ergänzungssätzen oder Mannschaften zu funktionieren. Natürlich kann das natürlich in jedem öffentlichen Forum geschehen, aber es wird wahrscheinlich ein laufendes Muster von häufigem Austausch dieser Sorte geben, wo Fachleuten eingeschlossen werden. Manchmal wird einer der Spieler das Gegner-Lager eindringen lassen, um eine Quelle für den Strohmann oder andere Taktik zu werden, die dafür entworfen ist, Gegner-Präsentationskraft zu verdünnen.

5) Antiverschwörerisch

Sie haben fast immer Verachtung für 'Komplott-Theoretiker und, gewöhnlich, für diejenigen, die in jedem Fall glauben, dass JFK durch LHO nicht getötet wurde. Fragen Sie sich warum, wenn sie solche Verachtung für Komplott-Theoretiker halten, konzentrieren sie sich auf das Verteidigen eines einzelnen in einem NG-Konzentrieren auf Komplotte besprochenen Themas? Man könnte denken, dass sie entweder versuchen würden, Dummköpfe von jedem zu jedem Thema zu machen, oder einfach die Gruppe zu ignorieren, die sie in solcher Verachtung halten. Oder, könnte man richtiger beschließen, dass sie einen Hintergedanken für ihre Handlungen im Gehen aus ihrer Weise haben sich zu konzentrieren, wie sie tun.

6) Künstliche Gefühle

Eine sonderbare Art 'der künstlichen' Gefühlsbetontheit und einer ungewöhnlich dicken Haut - einer Fähigkeit, zu beharren und sogar angesichts der überwältigenden Kritik und Unannahme zu verharren. Das stammt wahrscheinlich von der Nachrichtendienstgemeinschaft, die das erzieht, egal wie, die Beweise verurteilend, alles bestreiten Sie, und nie emotional eingeschlossen oder reaktiv werden Sie. Das Nettoergebnis für einen disinfo Künstler ist, dass Gefühle künstlich scheinen können. Die meisten Menschen, in der Wut antwortend, werden, zum Beispiel, ihre Feindseligkeit überall in ihrer Widerlegung ausdrücken.

Aber Disinfo-Typen haben gewöhnlich Schwierigkeiten, das 'Image' aufrechtzuerhalten, und sind heiß und in Bezug auf vorgetäuschte Gefühle und ihren gewöhnlich ruhigeren oder nüchternen Nachrichtenstil kalt. Das ist gerade ein Job, und sie scheinen häufig außer Stande, ihre Rolle im Charakter' ebenso in einem Nachrichtenmedium 'zu handeln, wie sie in einem echten persönlichen Gespräch/Konfrontation fähig sein könnten.

Sie könnten völlig Wut und Empörung ein Moment, Ho-Summen das folgende, und mehr Wut später - ein emotionales Jo-Jo haben. In Bezug darauf, dickhäutig zu sein, wird kein Betrag der Kritik sie davon abschrecken, ihren Job zu tun, und sie werden allgemein ihre alten Disinfo-Muster ohne irgendwelche Anpassungen an Kritiken dessen fortsetzen, wie offensichtlich es ist, dass sie dieses Spiel spielen - wo sich eine vernünftigere Person, die sich aufrichtig sorgt, was andere denken, bemühen könnte, ihren Nachrichtenstil, Substanz und so weiter zu verbessern, oder einfach aufzugeben.

7) Inkonsequent

Es gibt auch eine Tendenz, Fehler zu machen, die ihr wahres selbst/Motive verraten. Das kann davon stammen, ihr Thema wirklich zu wissen, oder das kann 'etwas freudianisch' sein, so zu sprechen, darin vielleicht wühlen sie wirklich nach der Seite der Wahrheit tief innerhalb dessen.

Ich habe bemerkt, dass häufig sie widersprechende Information einfach zitieren werden, die sich und den Autor neutralisiert. Zum Beispiel, behauptete ein solcher Spieler, ein Marinepilot zu sein, aber machte seine schlechten kommunizierenden Sachkenntnisse (die Rechtschreibung, Grammatik, zusammenhangloser Stil) darauf verantwortlich, nur eine Grundschule-Ausbildung zu haben. Ich bin zu vieler Marinepiloten nicht bewusst, die einen Universitätsgrad nicht haben. Ein anderer forderte keine Kenntnisse eines besonderen Themas/Situation aber forderte später Kenntnisse aus erster Hand davon.

8) Unveränderliche Zeit

Es gibt drei Arten, wie wie man sehen kann, das besonders arbeitet, wenn die Regierung oder anderer ermächtigter Spieler an einem Deckel Operation eingeschlossen werden:

• JEDE NG-Versetzung durch einen ins Visier genommenen Befürworter für die Wahrheit kann auf eine UNMITTELBARE Antwort hinauslaufen. Die Regierung und andere ermächtigte Spieler können sich leisten, Leuten zu zahlen, um dort und Bewachung für eine Gelegenheit zu sitzen, einen Schaden zu tun. DA DISINFO IN EINEM NG NUR ARBEITET, WENN DER LESER ES SIEHT - WIRD SCHNELLE ANTWORT VERLANGT, oder der Besucher kann zur Wahrheit geschwenkt werden.
  
  
• Sich auf direktere Weisen mit einem disinformationalist wie E-Mail befassend, WIRD VERZÖGERUNG VERLANGT - es wird gewöhnlich ein Minimum einer Verzögerung der 48-72 Stunde geben. Das erlaubt eine Sitzstreik-Mannschaft-Diskussion über die Ansprechstrategie für die beste Wirkung, und sogar genug Zeit, Erlaubnis' oder Instruktion von einer formellen Weisungslinie 'zu bekommen.
  
  
• Im NG Beispiel 1) oben wird es häufig AUCH gesehen, dass größere Pistolen gezogen und nach der Verzögerung der derselben 48-72 Stunden - die Mannschaft-Annäherung im Spiel angezündet werden. Das ist besonders wahr, wenn der ins Visier genommene Wahrheitssucher oder ihre Anmerkungen wichtiger in Bezug auf potenziell betrachtet werden, um Wahrheit zu offenbaren. So wird eine ernste Wahrheit sayer zweimal für dieselbe Sünde angegriffen.

Bemerkenswert nicht sogar sind Medien und Strafverfolgung NICHT ERZOGEN WORDEN, um sich mit diesen Problemen zu befassen. Größtenteils verstehen nur die Spieler selbst die Regeln des Spiels.

Marco Torres ist ein Forschungsfachmann, Schriftsteller und Verbraucherverfechter für gesunde Lebensstile. Er hält Grade in der öffentlichen Gesundheit und Umweltwissenschaft und ist ein Berufssprecher zu Themen wie Krankheitsverhinderung, Umwelttoxine und Gesundheitspolitik.