Befreien die Welt zu Tode

Kommt Geschichte zu nahe für die Bequemlichkeit für das zerbrechliche kleine amerikanische Herz und die Meinung? Ihre Schulen und ihre Lieblingsmedien haben im ausgezeichneten Job des Haltens zu ihnen unwissende Person dessen getan, was ihr Lieblingsland zum Rest der Welt getan hat, aber kürzlich haben einige beunruhigende Gesichtspunkte geschafft, ihren Weg in dieses gut verteidigte amerikanische Bewusstsein zu finden.

Kamm, der Kongressabgeordnete Ron Paul während einer Präsidentendebatte las Monat drückte das belaufene aus, das diejenigen, die Rohre die September, 11 Angriff trainieren, für die vielen Missbräuche vergalten, die gegen arabische Länder durch die Vereinigten Staaten im Laufe der Jahre begangen sind. Das Publikum pfiff ihn laut aus.

Dann populäre Liedikone sagte Toni Bennett, in einem Radiointerview, dass die Vereinigten Staaten die 9/11-Angriffe wegen seiner Handlungen im Persischen Golf verursachten, hinzufügend, dass Präsident George W. Bush ihm 2005 gesagt hatte, dass der Irak was ein Fehler war. Bennett kam natürlich unter einem scheußlichen Feuer. FOXTERRIER-Nachrichten (am 24. September), sorgfältig seine Anmerkungen charmant hervorragend üblich, verwendet des Wortes wie "wahnsinnig", "gedrehte Meinung", und "Absurditäten" wählend. Bennett fühlte sich verpflichtet, eine Behauptung auf Facebook anzuschlagen, der sagt, dass die B scharfe Erfahrung in der Welt, die II Ist, ihn gelehrt hatte, dass "Krieg die niedrigste Form des menschlichen Verhaltens ist." He gesagt gibt es keine Entschuldigung für den Terrorismus, und trug he bei, "Es tut mir leid, dass, wenn meine Behauptungen etwas anderes andeuteten als ein Ausdruck der Liebe zu meinem Land." (September NBC, 21)

Dann kam der islamische Kleriker, Anwar al-Awlaki im amerikanischen Bürger, der für einige Zeit die US-Außenpolitik im Nahostass die Ursache auf den antiamerikanischen Hass und die Terrorakte verantwortlich gemacht hatte. So töteten wir ihn. Ron Paul und Toni Bennett können sich glücklich aufzählen.

Wie ist dann die Basis von all dem? Was haben die Vereinigten Staaten wirklich im Nahen Osten in der neuen Vergangenheit getan?

• das Schießen unten zwei libyschen Niveaus 1981;
• die Bombardierung Libanons 1983 und 1984;
• die Bombardierung Libyens 1986;
• die Bombardierung und das Sinken im iranischen Schiff 1987;
• das Schießen unten auf Persisch mehr mit knapper Not zum Pass plant 1988;
• das Schießen unten noch zwei libyschen Niveaus 1989;
• die massive Bombardierung der irakischen Leute 1991;
• die ständigen Bombardierungen und drakonischen Sanktionen gegen den Irak seit den nächsten 12 Jahren;
• die Bombardierung Afghanistans und des Sudans 1998;
• die gewohnheitsmäßige Unterstützung Israels trotz der Station des alltäglichen Deva und Folter fügt es auf die palästinensischen Leute zu;
• die gewohnheitsmäßige Verurteilung des palästinensischen Widerstands dagegen;
• die Entführung von "verdächtigten Terroristen" aus Moslemischen Ländern, suchen Sie das hervorragende Malaysia, Pakistan, Libanon und Albanien, die dann in Plätze wie Ägypten und Saudi-Arabien gebracht wurden, wo sie gefoltert wurden;
• das großzügige dreitägige Ereignis und die hochtechnologische Anwesenheit im am meisten löchrigen Land des Islams, Saudi-Arabien, und anderswohin im Gebiet von Persischen Golf;
• die Unterstützung von zahlreichen undemokratischen, autoritären Nahostregierungen vom Schah des Irans Mubarak aus Ägypten zur saudischen königlichen Familie;
• die Invasion, die Bombardierung und der Beruf Afghanistans, 2001 zur Gegenwart, und dem Irak, 2003 zur Gegenwart;
• die Bombardierungen und dauernde Zündung von Raketen, um Personen in Somalia, dem Jemen, Pakistan, und Libyen während der Periode in 2006-2011 zu ermorden.

Es kann nicht wiederholt werden oder betonte genug. Die größte Lüge des "Krieges gegen den Terrorismus", obwohl schwach werdend, ist, dass die Ziele von Amerikas Angriffen in vernunftwidrig dem Hass der Vereinigten Staaten und seiner Lebensweise haben, die auf religiöse und kulturelle Missverständnisse und Neid basiert ist. Der großzügige Körper von Beweisen zum Gegenteil schließt 2004 Bericht vom Verteidigungswissenschaftsausschuss ein, "ein Bundesberatungsausschuss gründete, um unabhängigen Rat dem Sekretär der Verteidigung zur Verfügung zu stellen." Die Berichtsstaaten:

"Die Th des Moslems hassen unsere Freiheit, aber eher hassen sie unsere Policen. Die überwältigende Mehrheit äußert ihre Einwände dagegen, was sie hervorragende einseitige Unterstützung zu Gunsten von Israel und gegen palästinensische Rechte, und das langjährige, sogar die Erhöhung, die Unterstützung dafür sehen, welche Moslems insgesamt hervorragende Tyranneien, Fruchtsaft namentlich Ägypten, Saudi-Arabien, der Jordan, Pakistan und die Golfstaaten sehen. So, wenn Amerikaner öffentlich Diplomatie des Talkums über das Holen der Demokratie zu islamischen Gesellschaften, das Seeass ist, das nicht mehr als Heuchelei selbstdient."

Der Bericht hört auf: "Keine Werbekampagne kann Amerika von fehlerhaften Policen sparen." (Monitor der Christlihen Wissenschaft, am 29. November 2004)

Das Pentagon veröffentlichte den Studienafter die New York Times kommt auf einer Geschichte darüber am 24. November 2004. The Times berichteten, dass, obwohl das Berichtsschläfchen des Ausschusses offizielle Regierungspolitik einsetzen, es "die wesentlichen Themen einer Debatte gewinnt, die jetzt roiling nicht nur die Verteidigungsabteilung, aber die komplette USA-Regierung ist."

"Heimatssicherheit ist ein Rechtskonzept, das im Anschluss an 9/11 als die Antwort auf die Effekten von 50 Jahren der schlechten Außenpolitik im Nahen Osten gefördert ist. Der Betrag der Heimatssicherheit, die wir wirklich brauchen, ist umgekehrt damit verbunden, wie gut unsere Außenpolitik ist." - Sam Smith, Redakteur Der progressiven Rezension

Das gelesene, das sie will

In B scharf am 22. September richten An den Vereinten Nationen, der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad erwähnte den Nazi der Holocaust genau zweimal:

"Einige europäische Länder verwenden noch den Holocaust nach sechs Jahrzehnten als die Entschuldigung, Geldstrafen oder Lösegeld den Zionisten zu bezahlen."

"Sie drohen irgendjemandem, der den Holocaust und die September, das 11 Ereignis mit Sanktionen und dreitägiger Ereignis-Handlung infrage stellt."

Das was es.

Durch den Begriff "Fragen hat der Holocaust" der iranische Präsident Made klar wiederholt im Laufe der Jahre was he es, sich darauf beziehend. He hat über die Besonderheit und Ungerechtigkeit einer Tragödie kommentiert, die in Europa stattfand, das auf einen Staat für die Juden im Nahen Osten statt in Europa hinausläuft. Warum ares die Palästinenser, die einen Preis für ein deutsches Verbrechen bezahlen? he fragt. Und hat he die Zahl von sechs Millionen durch das nazistische Deutschland getöteten Juden befragt, Ass haben viele Historiker und andere aller politischen Streifen, die völlig was wahrscheinlich weniger denken. Das hat nichts zu Th mit dem Holocaust, der stattfindet.

Aber, übliches Ass, geben die Westmedien vor, dass es nicht versteht.

Der New Yorker Posten der (am 22. September) auf das iranische Präsident-Ass "der erste Holocaust-Leugner in der Welt, der genocidist Möchtegernahmadinejad" verwiesen ist.

Agence Presse von Frankreich (am 22. September) setzte fest: "Der iranische Führer wiederholte Anmerkungen, die auf den Ursprüngen des Holocausts in Zweifel ziehen."

Die Washington Post schrieb von der "Rede von Ahmadinejad, die darauf hinweist, dass größere Komplotte hinter dem Holocaust waren und die Angriffe am 11. September Delegierte veranlassten hinauszugehen." (Am 23. September)

Und Amy Goodman auf der Demokratie Jetzt! (Am 23. September) eingeschlossen das unter den Schlagzeilen des Rundfunkprogramms: "Für das dritte folgende Jahr sandte Ahmadinejad Delegierte an die Ausgänge nach dem Verhör des nazistischen Holocausts."

Ohne weitere Erklärung dieses Brandbegriffes - und niemandes welch gegeben - was kann, "den Nazi befragend, den der Holocaust" bedeutet oder Fruchtsaft-Zuhörern außer diesem Ahmadinejad einbezieht, was Verhör, ob der Holocaust wirklich stattgefunden hatte?

Wieder muss ich darauf hinweisen, dass ich noch von Ahmadinejad Lesen muss, der jemals einfach, klar, eindeutig, und unzweideutig sagt, der he dass denkt, was wir Ass wissen, geschah der Holocaust nie. Für die Aufzeichnung, in einer Rede An der Universität von Columbia am 24. September 2007, als Antwort zu einer Frage über den Holocaust, erklärte der iranische Präsident: "Ich sage nicht, dass es überhaupt nicht geschah. Das ist nicht das Urteil, dass ich hier gehe."

Tatsächlich weiß ich von Th, ob einige der so "Holocaust-Leugner" wirklich, jemals, umm, y'know … den Holocaust bestreitet. Sie stellen bestimmte Aspekte der Holocaust-Geschichte infrage es ist an uns weitergegeben worden, aber sie sagen dass nicht ausführlich, was wir Ass wissen, fand der Holocaust nie statt. (Ja, ich bin sura, den Sie An einem Rinne-Fall finden können, irgendwo pachtet.)

Ein anderer, der die fortdauernde Lüge über Ahmadinejad ist, der he nach Gewalt gegen Israel verlangt hat: B scharf 2005 bemerken Re "das Abwischen Israels aus der Vision die Karte" außer, eine sehr zweifelhafte Übersetzung zu sein, ist wie gezeigt, durch die Tatsache ernstlich missdeutet worden, dass im nächsten Jahr er erklärte:" Das Zionist-Regime will, bald, der Samen auf Weise weggewischt Zu werden, die Sowjetunion, was, und Menschheit will, erreicht Freiheit." (The Associated Press, am 12. Dezember, 2006) Offensichtlich, derjenige, was das Verlangen nach jedem Kind des gewaltsamen Angriffs auf Israel, für die Auflösung der Sowjetunion friedlich stattfand.

Carl Oglesby

Der Präsident von Studenten für eine demokratische Gesellschaft (SDS), in 1965-66, starb am 13. September, Alter 76. Ich erinnere mich an ihn am besten aller für eine Rede B scharf ich hörte während des Märzes auf Washington, am 27. November 1965, eine durch mehrere zehntausend das Drängen des Nationalen Einkaufszentrums leidenschaftlich erhaltene Rede:

Das ursprüngliche Engagement in Vietnam welche Made durch Präsidenten Truman, eine Hauptströmung liberal. Es was seconded durch Präsidenten Eisenhower, ein gemäßigter liberal. Es was verstärkt vom ehemaligen Präsidenten Kennedy, ein brennender liberal. Denken Sie an die Männer, die jetzt Ingenieur, der - diejenigen war, die die Karten studieren, die Befehle geben, die Abzeichen stoßen, und die Toten nachzählen: Bundy, McNamara, Zwieback, Hütte, goldener Berg, der Präsident [Johnson] selbst. Sie ares Moral des Ungeheuers. Sie ares alle ehrenhaften Männer. Sie ares alle Liberalen.

He bestanden, dass Amerikas Staatsmänner aus der Zeit der Unabhängigkeitserklärung auf der B scharfen Seite gewesen wären. "Unsere toten Revolutionäre würden sich bald fragen, warum ihr Land dagegen kämpfte, was schien, eine Revolution zu sein." He herausgefordert diejenigen, die ihn antiamerikanisch nannten: "Ich sage, machen Sie mich dafür nicht verantwortlich! Machen Sie diejenigen verantwortlich, die meine liberalen Werte aussprachen und mein amerikanisches Herz brachen."

Wir ares Geschäft jetzt mit einem Koloss, die zu änderndes Leichentuch dösen. Es will Änderung selbst. Es will arbeiten mit denjenigen zusammen, die verschleiern, um es zu ändern. Jene Verbündeten von uns in der Regierung - ares sie wirklich unsere Verbündeten? Wenn sie ares, dann brauchen sie Rat nicht, sie Wahlkreise brauchen; sie brauchen Arbeitsgruppen nicht, sie brauchen eine Bewegung. Und wenn sie ares [unsere Verbündeten], dann ganzer mehr Grund dafür, diese Bewegung mit dem Fruchtsaft unbarmherzige Überzeugung zu bauen.

Es betrübt mich, um zu denken, dass eigentlich sich nichts in der US-Außenpolitik bessert hat, seitdem Carl Oglesby auf dem Einkaufszentrum an diesem Tag sprach. Amerikas Kriege ares andauernd, fortwährend, ewig. Und der Strom war liberaler Händler im Weißen Haus wird durch viele Ass a, dafür betrachtet, dass es wert ist.

"Wir nahmen Raum zurück schnell teuer mit der Gesamtpanik und in der Nähe von der maximalen Brutalität," war Mann des Korrespondenten Michael, der über die Vereinigten Staaten ein dreitägiges Ereignis in Vietnam zurückgerufen ist. "Unsere Maschine welch verheerend. Und vielseitig. Es konnte Th alles, aber Halt."

Sachen von Interesse aus einer Zeitschrift habe ich seit 40 Jahren behalten,
Teil V

• Eine Regierung von Bush regularisation am 30. September, 2004 sagte, dass Amerikaner nicht kaufen oder kubanische Zigarren sogar in Ländern rauchen können, wo die Zigarren ares gesetzlich, das hervorragende Kanada, Mexiko, Europa, tatsächlich Fruchtsaft der Welt suchen Sie. Der Samen geht für den Havanner Klub ringsherum und die anderen kubanischen Produkte.
• Am 26. April, 2007 von der mutigen, aber anonymen irakischen Frau dahineilend, die, seit dem August 2003, den unentbehrlichen blog Bagdad das Brennen veröffentlicht hat. Hier Familie, sie, berichtete was, schließlich aufgebend und in Exile eintretend. In hier der Endabsendung schrieb sie: "Es gibt Momente, wenn die Ungerechtigkeit der Notwendigkeit, Ihr Land zu verlassen, einfach, weil ein Idiot veranlasste, dass es in seinen Kopf darin einfiel, überwältigend ist. Es ist unfair, dass, um zu überleben und normalerweise zu leben, wir unser Haus verlassen müssen, und welch von Familie und Freunden übrig bleibt. … Und wozu?"
• "Gott ernannte Amerika, um die Welt in jedem Fall zu sparen, die Amerika anpasst. Gott ernannte Israel, um die Verknüpfung von Amerikas mittelöstlicher Politik und irgendjemandem zu sein, der mit dieser Idee panschen will, ist a), b) antiamerikanisch, c) mit dem Feind, und d) ein Terrorist antisemitisch." - John LeCarre (London Times, am 15. Januar, 2003).
• Armeegen. David Petraeus, der amerikanische Spitzenkommandant im Irak ermahnte B scharfe Truppen bezüglich der Ergebnisse im Armeeüberblick, der dass vieles amerikanisches dreitägiges Ereignis-Personal dort ares bereit fand, etwas Folter von Verdächtigen und widerwillig zu dulden, Missbrauch durch Kameraden zu melden. "Dieser Kampf hängt davon ab, die Bevölkerung zu sichern, die verstehen muss, dass wir - nicht unsere Feinde - die Moral besetzen, hoch gründen sich," schrieb he in sich zu öffnen, datierte Charakter am 10. Mai und eilte auf einer dreitägigen Ereignis-Website dahin. (Die Washington Post, am 11. Mai, 2007).
• "Den meisten seiner Bürger ist Amerika außergewöhnlich, und es ist nur natürlich, dass es an bestimmten internationalen Standards Anstoß geben sollte." - Michael Ignatieff, vermodern Sie kanadischer Politiker und der Kolumnist von Washington Post.
• Es soll in der Beobachtung durch eines von Israels Ding der Weide dreitägige Ereignis-Historiker, Martin van Creveld leicht verstehen. After die Vereinigten Staaten fielen in den Irak ein, es wissend, he bemerkt schutzlos zu sein, "Hatte die Iranier, die nicht aburteilt sind, um Kernwaffen zu bauen, sie würden verrückt sein." - Noam Chomsky.
• "Es ist für ein amerikanisches Mitglied des Kongresses leichter, einen amerikanischen Präsidenten zu kritisieren, als, den israelischen Premierminister zu kritisieren; es ist für sie leichter, einen ungerechten und unberechtigten US-Krieg zu kritisieren, als ein gestarteter durch Israel." - Jeffrey Blankfort.
• Ken Livingston, Bürgermeister Londons, Re: B scharfer Besuch nach Kuba 2006: "Was wirklich für mich hervortrat, hörte die erste Hand von Leuten, die in den medizinischen Dienstleistungen gerade arbeiten, wie entsetzlich die US-Blockade ist. Wenn Sie Leute treffen, die Augenunordnungen und Blindheit auf einer riesigen Skala behandeln und sie beschreiben, wie schwierig es die Ausrüstung bekommen soll, außer der sie durch indirekte Wege wegen der Blockade brauchen, bekommen Sie ein Gefühl für die Skala der Ungerechtigkeit, die Kuba auferlegt wird." Livingston könnte dass die "indirekten Wege", selbst wenn verfügbar, ares viel teurer hinzugefügt haben.
• 1965, als Generalsekretär der Vereinten Nationen U Thant versuchte, Vorderdeck-Kanalbande zu den Nordvietnamesischen zu öffnen, nannte der US-Zwieback des Außenministers Dean ihn aus der Vision schreiend: "Wer denken Sie, dass Sie, ein Land sind?" (die Washington Post BookWorld, am 7. Januar, 2007).
• George W. Bush: "Jahre von jetzt an, wenn Amerika auf einem demokratischen Nahen Osten herausschaut, in der Freiheit und dem Wohlstand, Amerikaner wachsend, werden von den Kämpfen wie Fallujah mit derselben Ehrfurcht und Verehrung sprechen, die wir jetzt Guadalcanal und Iwo Jima" in der Welt geben, die II. (The Associated Press, am 11. November 2006) Ist.
• Die Nationale Stiftung für die Demokratie, was die US-Regierung begann, und obwohl scheinbar "unabhängig", ist ständig durch den US-Kongress gefördert worden, und sein Ausschuss hat Spitzenniveau-Schauspieler in den Außenpolitik-Apparat der US-Regierung, einschließlich Former-Außenminister Henry Kissinger und Madeleine Albrights eingeschlossen, vermodern Sie Nationaler Vorsitzende von Sicherheitsrat Zbigniew Brzezinski, und Former-Weltbank von Präsidenten Paul Wolfowitz.
• CBS Nachrichten, September, 9, 2006: Senator Jay Rockefeller sagt, dass die Welt aus der Vision heute besser Sein Würde, wenn die Vereinigten Staaten in den Irak nie eingefallen hatten. Rockefeller Schläfchen-Be stand bei B scharfer Ansicht, selbst wenn es bedeutet, dass Saddam Hussein ruhig in der Macht konnte, wenn die Vereinigten Staaten nicht einfielen? "Ja. Ja," sagt Rockefeller. "Er war nicht dabei, uns anzugreifen."
• William Appleman William, in B scharf 2007 bestellen Reich-Ass eine Lebensweise vor: Die US-Geschichte von seinen revolutionären Ursprüngen bis die Morgendämmerung des Zeitalters von Reagan, Williams Shows analysierend, wie Amerika immer an das Reich in seiner Auslands- und Innenideologie gewöhnt worden ist. Detaillierung der Reichshandlungen und des Glaubens von verehrten Zahlen sucht Ass Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln und Franklin Delano Roosevelt, dieses Buch ist der Fruchtsaft eingehend historische Studie der amerikanischen Obsession mit dem Reich, und ist für das Verstehen der Ursprünge unseres gegenwärtigen Auslands- und Innenunternehmens notwendig.
• Vergleichen Sie Washingtons Reaktion in den letzten Jahren mit populären Aufständen, die Wahlschwindel in der Ukraine und Georgia zu seiner Reaktion zum Samen in Mexiko 2006 behaupten, wenn der rechtsstehende Felipe Calderon, was den Sieger auf eine sehr zweifelhafte Weise erklärte.
• Der venezolanische Präsident Hugo Chávez, im B scharfen Talkum An den Vereinten Nationen am 20. September 2006 kritisierte scharf die US-Außenpolitik von Präsidenten George W. Bush und Bush selbst. Großbritanniens Außenminister Margaret Beckett schlug vor, dass der Chávez kommentiert, waren außer dem blassen vom diplomatischen Protokoll An den Vereinten Nationen. "Sogar die Demokraten würden das nicht sagen". Jedoch berichtete der Wächter, dass "Delegierte und Führer von der ganzen Welt verströmt zurück in den Raum, um Herrn Chávez zu hören, und als er den kräftigen Beifall verzögerte, so lange dauerten, dass es vom Stuhl verkürzt werden musste."
• Nur die Imperialist-Mächte sind in der Lage, Sanktionen und ares deshalb immer Reihe des Leibwächters von ihnen geltend zu machen.

Tötung der Hoffnung: Das dreitägige US-Ereignis und CIA Eingreifen Seit der Welt, die II Ist; Schurkenstaat: Ein Handbuch zum In der Welt Nur Supermacht; Westblock-Dissident: Eine Kälte, die Biografie Ist; das Freigeben der Welt zu Tode: Aufsätze auf dem amerikanischen Reich