- Historisch ist Freiheit eine lebenswichtige und
größtenteils unbeantwortete Frage der Menschheit gewesen, die
ständig bestrebt gewesen ist, ein freies und ruhiges Leben besonders
in der sich entwickelnden Welt zu begreifen, wo der Überfluss und
die Durchziehung von Bodenschätzen fast die Samen für das Erscheinen
der korrupten, rechtswidrigen und despotischen Macht säen und den
Grundstein für einen langfristigen
instatement des Totalitarismus und der Autarchie legen.
-
- Die Annalen unserer zeitgenössischen Geschichte sind
mit den echten Fiktionen und Geschichten von Leuten voll, die ihr
Leben auf Kosten der Freiheit eingetauscht haben, die Bestrebungen
von Nationen erfüllend und nachhaltige Freiheit erreichend. Das
Kämpfen für die Freiheit und das Helfen die erstickten Massen, ihre
Stimme zu übertragen, sind ein beständiger Slogan von Kriegen und
Revolutionen, so wissen sogar die Monarchen des harten Verfechters
und Diktatoren gut, wie man die Devise der Freiheit kompetent
verwendet.
-
- Jedoch, wie was sieht echte Freiheit im Wesentlichen
aus? Warum tun, orchestrieren die Kandidaten von Parlamentarischen
und Präsidentenwahlen ständig den Slogan der Freiheit, die Herzen
und Seelen zu gewinnen? Warum die internationalen Mächte immer den
Vorwand verwenden, "Leute zu befreien", um ihre militärischen
Entdeckungsreisen rundum die Welt zu rechtfertigen? Warum die
einzigartige Schlagzeile von populären Verfechtern von
Menschenrechten, politischen Gefangenen, Oppositionsführern und
sozialen Kritikern das Ein-Wort-Versprechen "der Freiheit" ist?
-
- Persönlich habe ich für so lange hatte das Problem,
das Konzept der Freiheit zu definieren und es von einer abstrakten
Wahrnehmung bis eine konkrete und greifbare Wirklichkeit zu
verwirklichen.
-
- Woran wir gewöhnlich denken, indem wir betonen, dass
die Unvermeidlichkeit der Freiheit eher ein idealistischer und
unpraktischer mindset über eine
liberale, uneingeschränkte und grenzenlose Gesellschaft ist, in der
die Einwohner, von der Wurzel, dem Proletariat und den Arbeitern den
Rhetorikern, Journalisten, Dissidenten und Gelehrten frei sind, zu
handeln, auszudrücken und in jedem Fall herauszufordern, wollen sie
dazu. Also, wie ist die Außenverkörperung dieser "freien" Welt, wo
die Einschränkungen und Ketten nicht bestehen und Leute die Luft "der
Freiheit" und "Freiheit" vollkommen einatmen?
-
- Können wir das Beispiel einer absoluten
Manifestation für solch eine freie Gesellschaft grundsätzlich
bestimmen, wo sich die Leute in der Autorität ihren Gegnern sogar
schwach nicht kräftig widersetzen würden, wird die intellektuelle
Diversifikation nicht widerlegt, und die anders denkenden Stimmen
haben die Gelegenheit, veröffentlicht zu werden?
-
- Der inarguable
Gütestempel der zeitgenössischen Literatur, Paulo Coelhos, betont in
seinem letzten Roman, Zahir, dass
die "absolute Freiheit nicht besteht, was wirklich besteht, ist die
Freiheit, irgendetwas zu wählen, was Sie mögen und dann selbst zu
dieser Entscheidung begehen."
-
- Richard H. Bube der Universität von Stanford
behauptet, dass grundsätzlich die "absolute Freiheit im geschaffenen
Weltall nicht besteht", weil es scheitert, objektive Wirklichkeit in
Betracht zu ziehen; "absolute Freiheit ist nur für die Verwirrung
charakteristisch und ist mit der Ordnung unvereinbar."
-
- Der berühmte britische Denker und Professor des
Endes der 1850er Jahre, stellt dieselbe Zweideutigkeit infrage: "Es
gibt zwei Freiheit - das falsche, wo ein Mann frei ist zu tun, was
er mag; das wahre, wo er frei ist zu tun, was er sollte"
-
- Also, Freiheit sollte auf eine realistische,
praktische und mögliche Weise begrifflich gefasst werden. Wir müssen
uns zur Tatsache nachgeben, dass Freiheit, darin sehr Existenz ist,
ist absolut nicht frei. Eine Definition jedes gegebenen Themas zur
Verfügung stellend, nehmen Sie Freiheit, Sie schränken es auf ein
bestimmtes Gebiet ein, das die anderen Kontextgebiete nicht
verletzen würde und von den anderen Bedeutungen und Definitionen
genau anerkannt werden kann.
-
- Es ist eine universale Tatsache, dass Freiheit, die
herkömmlich "die Bedingung bedeutet, Beschränkungen, Zwang, oder
Kontrolle nicht unterworfen zu sein, die von einer anderen Person
oder Gesellschaft auferlegt ist; um Absichten und Handlungen auf
jemandes eigener Initiative zu wählen", kann
nicht borderless und ungehemmt sein, selbst wenn die Grenzen
und Beschränkungen unendlich klein sind.
-
- In sein, "wie man Unser Land" Buch Spart,
veranschaulicht die Universität von Arizoner Professor Miklós
Szilágyi die Beschränkung unserer Freiheit auf eine kluge und
denkbare Weise: "Wenn die Handlungen einer Person eine Drohung gegen
die Freiheit einer anderen Person einsetzen, ist es eine
Rechtfertigung, um die Freiheit des Angreifers... folglich zu
verkürzen, absolute Freiheit besteht nicht. Die zerstörenden
Elemente der Freiheit müssen beschränkt werden., Nehmen Sie zum
Beispiel, das Rauchen. Freie Leute sollten nicht eingeschränkt
werden, wenn sie rauchen möchten. Andere freie Leute, jedoch, die
zufällig rauchlose frische Luft atmen mögen, sollten nicht auch
eingeschränkt werden. Die Lösung ist zweifellos die Benennung des
Rauchens und der Nichtrauchergebiete in öffentlichen Plätzen."
-
- Deshalb würde Freiheit haltbar und lohnend sein, so
lange sie die Freiheit von anderen nicht untergräbt oder ihre Rechte
verletzt. Ein freier Fahrer kann zum Beispiel es vorziehen, mit der
Geschwindigkeit 200 kph in Straßen zu fahren, die sein
"unveräußerliches Recht" gemäß den Vorteilen der Freiheit sein
würden; das Recht, nach Ihrer eigenen Bequemlichkeit und Wunsch,
ohne die Einmischung von anderen oder ihrem Hindernis zu handeln;
jedoch wie würde das Schicksal des Passanten sein, der hat ebenso
das Recht, diese Straße sicher zu durchqueren, ohne gefährdet oder
durch Außenkräfte gezwungen zu werden?
-
- Wenn wir die Ideologie der Logik von der ganzen
Gleichung heben, werden wir das Recht auf den Fahrer widmen, mit der
Geschwindigkeit 200 kph und das Recht zu sprinten, die Straße dem
Passanten in derselben Zeit zu durchqueren, die vernünftig unmöglich
ist. So nehmen wir das "Gesetz" und "die Regulierung" an, um das
unglückselige Ereignis davon abzuhalten, stattzufinden, den Fahrer
hindernd, um die atypische Geschwindigkeit zu verwenden und das
Leben des Spaziergängers - dadurch sparend.
-
- Liberal würde das der absoluten Freiheit
widersprechen, mit der die Menschheit ausgestattet sein soll;
dennoch sollten wir bemerken, dass das Leben in einer materiellen
Welt, wo wir uns mit bloßem Reflexionsvermögen und Mentalität nicht
befassen, wo wir uns unsere Begriffe in die Handlung
vergegenwärtigen, und wo wir schließlich "entscheiden" sollten,
wirklich seine eigenen Verpflichtungen und Beobachtungen hat. Selbst
wenn wir zur Bewahrung geführt werden, müssen wir uns auf die
Wirklichkeit gefasst machen, dass Freiheit sogar seine eigenen
Bemerkungen hat.
|
